Las notas en los videojuegos (y demás).

Durante esta semana, probablemente en todas las revistas y webs especializadas en videojuegos estarán como locos por la llegada del nuevo "The Elder Scrolls V: Skyrim", e iran corriendo a hacer análisis y ponerles la nota que ellos consideren oportuna. ¿Hacemos caso a las notas? ¿Son realmente importantes? Aquí lo vemos.

Probablemente (y cuando digo probablemente es seguro a ciencia cierta, demostrado en varios experimentos en la Universidad de Connecticut), todos las personas de este planeta hemos mirado en páginas y revistas la opinion de expertos sobre juegos, películas, lavadoras, o chinchetas. Esto nos hace estar más seguros sobre lo que compramos, o nos hace retroceder y no comprar nada y emplear nuestro dinero en acohol y demás. 

(-Papá...no me gusta el Fallout 3...)

(-¿Que no? Pero si le dieron un 9'5...)

Pero hoy me centro en el tema de los videojuegos. Hay cientos de sitios donde en varios segundos podemos saber la nota que le dan a cualquier juego en el que estemos interesados. Queremos saber la nota del Fallout 3 y vemos que le dan un 9, 9'5, 8'5, 4 estrellas sobre 5, o raiz cuadrada de 64. ¿Esto es realmente valioso y nos ayuda a valorar y conocer el juego? ¿Podemos decir viendo estas notas que el juego es un juegazo?. Todos diréis que sí, pero yo digo que no tenéis ni idea.

No digo que el juego no pueda ser un buen juego, digo que no tiene nada que ver, y me explico. Los periodistas especializados en videojuegos o cualquier persona que analice un videojuego, para que sea un buen análisis, debe hacerlo de forma objetiva, puesto que si alguien lo lee tiene que enterarse de todo al respecto. No puedes decir este juego es el mejor porque lo digo yo. Asi pues debes decir lo bueno y lo malo objetivamente hablando. Hasta aquí bien. Tengo que decir que este post no va en contra de los análisis, al contrario, los análisis son necesarios y muy útiles. Lo que no es útil es la nota final. Si yo veo que al final de un análisis le ponen un 10, es algo que no me ayuda para nada en descubrir que el juego es bueno o malo. Con eso entiendo que el que ha analizado el juego, ha hecho un análisis objetivo, y que al final, ha puesto una nota que no tiene significado. 

("¿Alguien está jugando al Fallout?...bueno, ponedle un 9 y decid que el juego es bueno pero que no llega a explotar blablala..." Redactores analizando Fallout 3) 

En cambio, si una persona da su opinión subjetiva diciendo que el juego le gusta por tal y cual es algo personal, y si al final le pone un 10, entiendo que para esa persona, ese juego es lo mejor. Por tanto yo me fío más de una nota en los análisis subjetivos que hace alguien que ha jugado al juego, que de una nota que está al final de un análisis totalmente objetivo.

Por mucho que me digan que un juego es el mejor del mundo y le ponen un 10 porque si juntamos todos los aspectos el juego merece esa nota, a mi nadie me asegura de que para mí ese juego sea de 10. Como digo, los análisis son objetivos, las notas, subjetivas, y cada persona tiene la suya propia.

("Mira, sale un perrete, 10 que te crió" Analista de videojuegos)

Quiero terminar diciendo que no os guiéis por las notas que les dan a los productos, que las tapéis, porque subconscientemente influye en la opinion de cada uno. Leed el análisis, probad el juego, y poned vosotros vuestra nota, porque un juego que tenga un 0, para tí puede ser el mejor del mundo, y viceversa.

PD: Al Fallout 3 le doy un 9. He dicho.